2-1. 제품/서비스 개발 계획
PQ Research는 두 축으로 구성된다. Ops Studio가 전략의 생성부터 운용까지 전체 생명주기를 자동화하고, Audit Report가 그 결과를 독립 검증하여 증명한다. 자체 고정밀 백테스트 엔진이 양쪽의 신뢰 기반을 제공한다.
축 1 · 전략 생명주기 - Research에서 Live까지 (최종 목표)
LLM 기반으로 워크플로우를 자동 생성하고, 각 단계의 전이를 자동 수행. 주요 전이 지점에 승인 게이트 추가 가능.
Research→
Validated→
Allocated→
Risk Review→
Paper→
Live→
Degraded→
Retired
현재: 워크플로우 생성·실행 + 백테스트 검증까지 구현 | 전체 생명주기 자동화가 최종 목표
축 2 · 감사 리포트 파이프라인 - 제출에서 리포트까지
고객이 전략을 제출하면 샌드박스에서 자동 실행. 구조 검증부터 리포트 산출까지 사람 개입 없이 완료.
전략 제출→
샌드박스 실행→
Lookahead/Repaint→
성과/팩터 분석→
견고성 검증→
리포트 산출
현재: 핵심 감사 로직 구현 80% | 건당 직접 원가 <$5 | 데이터 소스: 고객 제출 (BYOD)
제품 계층 구조 (Product Layer Architecture)
L6
멀티 자산군 확장 (FX, Crypto, Options)
PLANNED
L5
API / 시그널 연동 (고객사 OMS 연결)
PLANNED
L4
Workspace (Pro / Team)
IN PROGRESS
L3
Audit Report / Audit Lite (전략 검증 감사 리포트)
IN PROGRESS
L2
워크플로우 자동화 (Ops Studio)
IN PROGRESS
L1
인과성 검증 (Lookahead / Repaint 자동 탐지)
BUILT
L0
TradingView 동등성 / 고성능 백테스트 엔진
FOUNDATION
● Built (L0~L1)
● In Progress (L2~L4)
● Planned (L5~L6)
2-3. 차별성 및 경쟁력 - Lookahead & Repaint 자동 탐지
백테스트 결과의 95%의 과대평가 원인이 Lookahead Bias와 Repaint에서 비롯된다. PQ Engine은 이를 코드 레벨이 아닌 실행 레벨에서 탐지한다.
Lookahead Bias - 미래 정보 참조 오류
Past
✓
Now
Signal
Future 🚫
Blocked
PQ 탐지 방법:
· 데이터 경계 강제 (i+1 이후 접근 차단)
· 지표 워밍업 마스크 (첫 N바 시그널 제로화)
· 체결가 OHLC 범위 검증 (갭 시 실전 체결 시뮬레이션)
· 3회 독립 실행 결정론적 재현 (SHA-256 일치)
Repaint - 과거 시그널 소급 변경
리페인트 엔진
T=100: BUY
T=100: SELL ↩
PQ Engine
T=100: BUY
T=100: BUY 🔒
PQ 탐지 방법:
· 증분 리플레이 (1 bar씩 순차 vs 전체 실행 비교)
· 윈도우 크기 변경 테스트 (500개 랜덤 구간)
· 분기별 독립 실행 교차 검증
· 시그널 해시 일치 확인 (bit-identical)
왜 LLM 코드 리뷰로는 불가능한가?
Lookahead Bias와 Repaint는 코드 구문이 아니라 실행 엔진의 데이터 공급 방식에 의해 결정되는 런타임 문제다. 의도적으로 Lookahead를 삽입한 전략을 최신 LLM에 리뷰시켜도 "문제 없음"으로 판정하는 사례가 반복 보고되고 있다(r/algotrading, 2025). PQ Engine은 코드를 읽는 것이 아니라, 실행 레벨에서 데이터 접근 패턴을 직접 검증한다.
2-5. 경쟁 우위 구조
2-7. 정부지원사업비 집행 계획
1단계 (약 3개월) - MVP 개발 + 인프라 구축
| 비목 | 산출 근거 | 금액 (원) |
| 인건비 | 백엔드 개발자 1인 채용 (350만원 x 3개월) | 10,500,000 |
| 시제품 제작비 | 클라우드 인프라 AWS/GCP (3개월) | 1,500,000 |
| 시제품 제작비 | LLM API - Claude/GPT (3개월) | 2,000,000 |
| 장비/도구 | 개발 장비 (GPU 워크스테이션) | 5,000,000 |
| 예비비 | 예상 외 비용 | 1,000,000 |
| 1단계 합계 | | 20,000,000 |
2단계 (약 3개월) - 베타 운영 + WTP 검증 + 시제품 완성
| 비목 | 산출 근거 | 금액 (원) |
| 인건비 | 백엔드 개발자 1인 (350만원 x 3개월) | 10,500,000 |
| 시제품 제작비 | 클라우드 인프라 AWS/GCP (3개월) | 1,500,000 |
| 시제품 제작비 | LLM API - Claude/GPT (3개월) | 2,000,000 |
| 마케팅 | 기술 콘텐츠 제작 + 고객 인터뷰 / WTP 조사 | 3,000,000 |
| 마케팅 | 랜딩페이지 / 브랜딩 | 2,000,000 |
| 예비비 | 법률자문, 출장, 예상 외 비용 | 1,000,000 |
| 2단계 합계 | | 20,000,000 |
총 사업비: 40,000,000원 (1단계 20,000,000 + 2단계 20,000,000)
1단계는 핵심 엔진 개발과 인프라 구축에 집중하고, 2단계는 고객 검증과 시제품 완성에 집중하는 구조.