2026 예비창업패키지 사업계획서
PQ Research

AI 퀀트 리서치 + 독립 전략 감사

전략 리서치를 자동화하고, 백테스트 결과를 검증하고, 독립 감사로 증명하는 통합 퀀트 플랫폼

창업아이템명
PQ Research
산출물
SaaS 플랫폼 + 감사 리포트
팀 구성
2인 (대표 + 백엔드 채용)
일반현황 및 개요

창업 아이템 요약

아이템 소개
PQ Research는 퀀트 전략의 리서치 자동화와 독립 검증을 통합한 AI 기반 SaaS 플랫폼입니다.
축 1 - Ops Studio: 전략 생성, 백테스트, 검증, 리포트를 하나의 자동화 캔버스로 연결
축 2 - Audit Report: 자체 고정밀 엔진 위에서 전략을 실행하고, 기관급 감사 리포트로 결과를 증명
산출물 (협약기간 내 목표):
1. Ops Studio MVP (워크플로우 자동화 캔버스)
2. Audit Report MVP (전략 검증 + 감사 리포트 자동 생성)
3. 과금 체계 및 랜딩페이지
4. 클로즈드 베타 운영 및 WTP 검증 결과
문제 인식
생산-검증 비대칭: LLM이 전략 생산 속도를 10~100배 높였지만 검증은 수동 그대로. 커밋 코드의 42%가 AI 생성이고, AI 코드 신뢰도는 29%로 하락(Stack Overflow, 2025).
신뢰성 공백: 백테스트 결과의 95%가 Lookahead Bias와 Repaint에서 과대평가되지만, 이를 자동으로 탐지하는 도구가 없음.
도구 파편화: 차트 툴, 백테스트, 데이터 관리, 리스크 모니터링이 각각 다른 도구에 분산. 실험 재현과 비교가 어려움.
실현 가능성
엔진 구현 완료: 자체 고정밀 백테스트 엔진(Numba JIT, 벡터화 연산). TradingView와 동일 조건에서 결과 동등성 검증 완료.
핵심 차별 기술: Lookahead/Repaint를 코드가 아닌 실행 레벨에서 자동 탐지. LLM 코드 리뷰로는 불가능한 런타임 검증.
워크플로우 자동화: Ops Studio 캔버스 구현 중. 전략 생성부터 검증, 리포트까지 단일 파이프라인으로 연결.
성장 전략
단계적 수익 구조: Audit Report(건당 $100~200)로 짧은 판매 루트를 열고, Workspace(월 $50~200)로 MRR을 만들고, API로 인프라 사업으로 확장.
3세그먼트 타겟: 전략 판매자(A), 소형 프랍/팀(B), 개인 퀀트(C). 24개월 기본 SOM $400K, 472명 유료 고객 목표.
글로벌 출시: 퀀트 커뮤니티(Reddit, Discord, QC 포럼) 기반 콘텐츠 마케팅으로 글로벌 얼리어답터 확보.
팀 구성
창업자: ML/엔지니어링 15년+, CME NQ 선물 실전 운용 2년. 백테스트 엔진, LLM 워크플로우, 데이터 파이프라인, 프론트엔드까지 1인 풀스택으로 전체 플랫폼 설계/구현.
Phase 0~1: 백엔드 개발자 1인 채용으로 2인 체제 구성.
Phase 2: 시드 유치 후 퀀트 리서처, 비즈니스 개발 추가 채용. 핵심 아키텍처 문서화로 지식 집중 리스크 분산.
1. 문제 인식 (Problem)

소규모 퀀트 팀이 직면한 구조적 한계

소규모 퀀트 팀의 연구 워크플로우는 여러 도구에 파편화되어 있고, 알파 탐색 외에 재현, 과적합, 수작업 문제가 연구 효율을 제약하고 있다.

1-1. 국내외 시장 현황
항목수치
글로벌 알고리즘 트레이딩 시장$21B(2024) → $43B(2030), CAGR 12.9%
리테일 프랍 트레이딩 시장 규모$12B (2025)
FTMO 단독 오픈 계정230만 건 (2024)
프랍 펌 글로벌 관심도 증가600%+ (2020~2024)
TradingView 커뮤니티 스크립트150,000+건 (절반 비공개)
[1] Grand View Research · [2] ForTraders · [3] Finance Magnates, FTMO/OMHC 연간보고 (2024) · [4] PropFirmApp, Google Trends · [5] TradingView 공식
1-2. 핵심 문제점
전략 신뢰성 공백
성과가 좋아 보여도 Lookahead, Repaint, 엔진 차이 문제를 설명하지 못하면 전략은 신뢰받지 못한다.
워크플로우 파편화
차트 툴, 백테스트, 데이터 관리, 리스크 모니터링이 각각 다른 도구에 흩어져 있다.
AI 코드 검증 공백
커밋 코드의 42%가 AI 생성이지만 48%는 검증 없이 커밋. 퀀트에서는 자금 손실로 직결.
1-3. 개발 필요성
1) 전략은 넘치는데, 신뢰를 증명할 수단이 없다.
프랍 시장($12B)이 커지면서 전략의 신뢰성 증명이 필수가 됐다. 하지만 Lookahead bias와 Repaint는 LLM 코드 리뷰로 탐지할 수 없는 런타임 문제다. 독립적으로 신뢰를 증명하는 자동화 검증 체계가 필요하다.

2) 리서치 도구는 많지만, 연결되어 있지 않다.
차트, 백테스트, 데이터, 검증이 각각 다른 도구에 흩어져 있다. AI가 생산을 가속할수록 이 파편화가 병목이 된다. 생산에서 검증까지 끊기지 않는 단일 파이프라인이 필요하다.

3) 검증 수요와 잠재 고객이 동시에 폭발하고 있다.
개발자 95%가 AI 코드 검증에 시간을 투입하고(Sonar, 2025), LLM으로 인해 퀀트 전략 생산자 수가 급증하고 있다. 생산은 가속되고, 검증은 부재하고, 고객은 늘고 있다. 지금이 진입 적기다.
2. 실현 가능성 (Solution)

PQ Research - AI 퀀트 리서치 + 독립 전략 감사

전략 리서치를 자동화하고, 백테스트 결과를 검증하고, 독립 감사로 증명한다.

2-1. 제품/서비스 개발 계획
PQ Research는 두 축으로 구성된다. Ops Studio가 전략의 생성부터 운용까지 전체 생명주기를 자동화하고, Audit Report가 그 결과를 독립 검증하여 증명한다. 자체 고정밀 백테스트 엔진이 양쪽의 신뢰 기반을 제공한다.
축 1 · 전략 생명주기 - Research에서 Live까지 (최종 목표)
LLM 기반으로 워크플로우를 자동 생성하고, 각 단계의 전이를 자동 수행. 주요 전이 지점에 승인 게이트 추가 가능.
Research Validated Allocated Risk Review Paper Live Degraded Retired
현재: 워크플로우 생성·실행 + 백테스트 검증까지 구현  |  전체 생명주기 자동화가 최종 목표
축 2 · 감사 리포트 파이프라인 - 제출에서 리포트까지
고객이 전략을 제출하면 샌드박스에서 자동 실행. 구조 검증부터 리포트 산출까지 사람 개입 없이 완료.
전략 제출 샌드박스 실행 Lookahead/Repaint 성과/팩터 분석 견고성 검증 리포트 산출
현재: 핵심 감사 로직 구현 80%  |  건당 직접 원가 <$5  |  데이터 소스: 고객 제출 (BYOD)
제품 계층 구조 (Product Layer Architecture)
L6
멀티 자산군 확장 (FX, Crypto, Options) PLANNED
L5
API / 시그널 연동 (고객사 OMS 연결) PLANNED
L4
Workspace (Pro / Team) IN PROGRESS
L3
Audit Report / Audit Lite (전략 검증 감사 리포트) IN PROGRESS
L2
워크플로우 자동화 (Ops Studio) IN PROGRESS
L1
인과성 검증 (Lookahead / Repaint 자동 탐지) BUILT
L0
TradingView 동등성 / 고성능 백테스트 엔진 FOUNDATION
Built (L0~L1) In Progress (L2~L4) Planned (L5~L6)
2-2. 엔진 아키텍처
Audit Report
기관급 감사 리포트
Workspace
리서치 플랫폼
API
외부 연동
Ops Studio - Workflow Orchestration
DAG 엔진 · LLM 백엔드 · 플러그인 핸들러 · 실시간 진행 추적
Verification Layer
Lookahead Detection
데이터 경계 검증 · 워밍업 마스크 · 결정론적 재현
Repaint Detection
증분 리플레이 · 윈도우 테스트 · 크로스 피리어드
Robustness Validation
OOS 분할 · 국면별 스트레스 · 위기 이벤트
Core Backtest Engine - TradingView Parity
Numba JIT
C-level 속도
Multi-Process
CPU 전코어 활용
Next-Open Fill
실전 체결 시뮬레이션
Smart Optimizer
지능형 파라미터 탐색
TimescaleDB
시계열 최적화
2-3. 차별성 및 경쟁력 - Lookahead & Repaint 자동 탐지
백테스트 결과의 95%의 과대평가 원인이 Lookahead Bias와 Repaint에서 비롯된다. PQ Engine은 이를 코드 레벨이 아닌 실행 레벨에서 탐지한다.
Lookahead Bias - 미래 정보 참조 오류
Past
Now
Signal
Future 🚫
Blocked
PQ 탐지 방법:
· 데이터 경계 강제 (i+1 이후 접근 차단)
· 지표 워밍업 마스크 (첫 N바 시그널 제로화)
· 체결가 OHLC 범위 검증 (갭 시 실전 체결 시뮬레이션)
· 3회 독립 실행 결정론적 재현 (SHA-256 일치)
Repaint - 과거 시그널 소급 변경
리페인트 엔진
T=100: BUY
T=100: SELL ↩
PQ Engine
T=100: BUY
T=100: BUY 🔒
PQ 탐지 방법:
· 증분 리플레이 (1 bar씩 순차 vs 전체 실행 비교)
· 윈도우 크기 변경 테스트 (500개 랜덤 구간)
· 분기별 독립 실행 교차 검증
· 시그널 해시 일치 확인 (bit-identical)
왜 LLM 코드 리뷰로는 불가능한가?
Lookahead Bias와 Repaint는 코드 구문이 아니라 실행 엔진의 데이터 공급 방식에 의해 결정되는 런타임 문제다. 의도적으로 Lookahead를 삽입한 전략을 최신 LLM에 리뷰시켜도 "문제 없음"으로 판정하는 사례가 반복 보고되고 있다(r/algotrading, 2025). PQ Engine은 코드를 읽는 것이 아니라, 실행 레벨에서 데이터 접근 패턴을 직접 검증한다.
2-4. 경쟁력 비교
기술 요소PQ EngineTradingViewQuantConnectBacktrader
실행 모델Numba JIT (C-level)Pine 인터프리터C# 컴파일Python 루프
병렬 처리멀티프로세스 (전코어)서버사이드 제한멀티스레드싱글스레드
Lookahead 탐지실행 레벨 자동 탐지---
Repaint 탐지증분 리플레이 검증문서 경고만--
견고성 검증OOS / Regime / Crisis Event-제한적-
팩터 분석Alpha/Beta/IR/TE/R²/Capture (9개)-Alpha/Beta-
파라미터 최적화지능형 파라미터 탐색 (플러그인)Grid (수동)Grid / Random수동
Out-of-Sample자동 IS/OOS 분할-Walk-Forward수동
감사 리포트자동 생성 (기관급, 15섹션)---
2-5. 경쟁 우위 구조
Speed (속도 우위)
TradingView 동등성 검증 완료. 경쟁자가 동일 수준의 엔진을 처음부터 구축하려면 6~12개월. 이 시간 동안 PQ는 고객 레퍼런스를 축적.
Structure (구조적 해자)
독립 감사는 플랫폼이 구조적으로 제공할 수 없는 역할. TradingView, QuantConnect 등 경쟁 도구가 강해질수록 독립 검증 수요도 함께 커진다.
Accumulation (데이터 축적)
감사가 쌓일수록 업계 비교 기준과 검증 레퍼런스가 만들어진다. 후발 주자가 제품을 만들어도, 이 데이터와 신뢰는 시간으로만 확보할 수 있다.
2-6. 사업추진 일정
구분추진 내용추진 기간세부 내용
1백엔드 개발자 채용26.06 ~백엔드/인프라 전문 개발자 1인 채용
2Ops Studio MVP26.06 ~ 26.08워크플로우 캔버스 핵심 기능 구현
3Audit Report MVP26.07 ~ 26.09전략 검증 파이프라인 + 기관급 감사 리포트 자동 산출
4과금 체계 + 랜딩페이지26.09 ~ 26.10Stripe 연동, 브랜딩, 랜딩페이지 구축
5클로즈드 베타 + WTP 검증협약기간 말타겟 고객 인터뷰, 가격 A/B 테스트
6시제품 완성협약기간 말클로즈드 베타 완료, 유료 전환 가능한 시제품
2-7. 정부지원사업비 집행 계획
1단계 (약 3개월) - MVP 개발 + 인프라 구축
비목산출 근거금액 (원)
인건비백엔드 개발자 1인 채용 (350만원 x 3개월)10,500,000
시제품 제작비클라우드 인프라 AWS/GCP (3개월)1,500,000
시제품 제작비LLM API - Claude/GPT (3개월)2,000,000
장비/도구개발 장비 (GPU 워크스테이션)5,000,000
예비비예상 외 비용1,000,000
1단계 합계20,000,000
2단계 (약 3개월) - 베타 운영 + WTP 검증 + 시제품 완성
비목산출 근거금액 (원)
인건비백엔드 개발자 1인 (350만원 x 3개월)10,500,000
시제품 제작비클라우드 인프라 AWS/GCP (3개월)1,500,000
시제품 제작비LLM API - Claude/GPT (3개월)2,000,000
마케팅기술 콘텐츠 제작 + 고객 인터뷰 / WTP 조사3,000,000
마케팅랜딩페이지 / 브랜딩2,000,000
예비비법률자문, 출장, 예상 외 비용1,000,000
2단계 합계20,000,000
총 사업비: 40,000,000원 (1단계 20,000,000 + 2단계 20,000,000)
1단계는 핵심 엔진 개발과 인프라 구축에 집중하고, 2단계는 고객 검증과 시제품 완성에 집중하는 구조.
3. 성장전략 (Scale-up)

검증이 인프라가 되는 시장에서의 성장

3-1. 목표 시장 및 타겟 고객
알고리즘 트레이딩 시장은 2024년 $21B에서 2030년 $43B로 연 12.9% 성장 전망. 리테일 프랍 시장($12B)의 폭발적 성장이 핵심 동력. PQ는 3개 세그먼트를 타겟으로 한다.
세그먼트설명첫 결제 상품구매 동기
A. 전략 판매자TV/MQL 마켓플레이스, 시그널 운영자Audit Report구매자에게 신뢰 증명
B. 소형 프랍/팀자체/외부 자금 운용 (1~10인)Audit Report투자자/LP에게 건전성 보고
C. 개인 퀀트1인 운용, 자체 자금Workspace Pro자기 전략 검증
3-2. 비즈니스 모델 (수익화)
Audit Report(건당 과금) → Workspace(월 구독 MRR) → API(종량제 + 라이선스) 순서로 확장. A/B는 Audit에서, C는 Workspace에서 먼저 결제가 발생하는 양방향 전환 구조.
Tier대상가격포함 내용
Audit Lite개인 퀀트, 검증 입문$20~$50/건Lookahead/Repaint 자동 검증, 표준 리포트
Audit Standard전략 판매자, 프랍$100~$200Lite + 벤치마크 성과, OOS, 국면 요약
Audit Custom운용사, 프랍팀$500~$2,000Standard + 파라미터 탐색, 교차 분석, 개선 권고
Workspace Pro개인 퀀트$50~$100/월개인 워크스페이스, Ops Studio, 실험 추적
Workspace Team소형 팀 (기본 2시트)$200/월 + $50/시트권한 관리, 멀티 시트, 템플릿
API + Enterprise핀테크, 증권사$200/월 + 종량백테스트 RESTful API, SDK
3-3. SOM 산출
세그먼트PQ 도달 목표 (24mo)ARPU (연)연간 매출
A. 전략 판매자60명$1,200$72K
B. 소형 프랍/팀12곳$4,000$48K
C. 개인 퀀트400명$700$280K
합계472$400K
3-4. WTP (Willingness To Pay) 검증 계획
2개 트랙을 병렬 검증. SOM의 56%를 차지하는 개인 퀀트(C)와 고단가 세그먼트(A/B)를 동시에 테스트하여 제품-시장 적합성을 확인.
Track 1 · Audit
세그먼트 A/B
· 대상: 전략 판매자 + 프랍 10~15명
· 무료 2건 → 3건째 유료 전환
· 가격 A/B: $99 / $149 / $199
· Audit Report + Ops Studio 데모 시연
Track 2 · Workspace
세그먼트 C
· 대상: 개인 퀀트 30~50명 (볼륨 확보)
· 14일 무료 → 유료 전환
· 가격 A/B: $29 / $49 / $99/월
· 구독 MRR 직결, 통계 유의미 데이터 확보
Step 1
26.09 ~ 26.10
인터뷰 + 데모 시연
양 트랙 대상에게 제품 시연 후 가격 민감도 조사 수행
Step 2
26.10 ~ 26.11
유료 전환 테스트
양 트랙 병렬 진행. 가격 A/B 테스트로 최적 가격대 탐색
Step 3
26.11 ~ 26.12
Go / Adjust / Pivot
Go: 양쪽 전환율 20%+
Adjust: 한쪽만 성립 → 집중
Pivot: 양쪽 70%+ 거부
3-5. 수익 구조 (Unit Economics)
가중 평균 LTV
~$850
가중 ARPU $847 기준
Audit 건당 원가
<$5
LLM API + 컴퓨팅
목표 전환율
20%+
Phase 1 실측 예정
손익분기
$7~8K/월
2인 기준 (Phase 2)
Audit 건당 원가 <$5, Gross Margin 70%+. Workspace 구독으로 반복 매출(MRR)이 더해지는 구조.
3-6. 투자유치 전략
Phase 0~1
4,000만원
예비창업패키지 (6개월)
Phase 2 시드
$100K
PMF 검증 후 시드 라운드
시드 런웨이 (2인)
약 13개월
$7~8K/월 기준
시나리오월 지출$100K 런웨이비고
매출 $0 가정$7,000~8,000약 13개월대표 + 개발자 인건비 + 인프라
매출 $4K/월$3,000~4,000 (순소진)약 28개월기본 시나리오 궤도
팀 확장 (2인 → 3인)$10,000~12,000약 8~10개월매출이 채용을 정당화할 때
시드 초기에는 대표 인건비 + 인프라 비용만으로 린 운영하여 런웨이를 최대화. 추가 채용은 매출이 뒷받침될 때 실행.
3-7. 전체 사업 로드맵
구분추진 내용추진 기간세부 내용
Phase 0엔진 고도화 + 선행 개발현재 ~ 26.06백테스트 엔진 고도화, Audit/Ops 핵심 로직 선행 개발
Phase 1MVP + 베타 + WTP 검증26.06 ~ 26.12 (예창패)채용, Ops Studio/Audit MVP, 과금 체계, 클로즈드 베타, WTP 검증
Phase 2시드 투자 + 확장27.01 ~ 27.06시드 $100K, API 외부화, 자산군 확장, Audit Lite 베타
Phase 3Scaled Platform27.06 ~ 28.06시그널 API, 멀티 자산군, Enterprise 배포 옵션
3-8. 리스크 및 대응 전략
Sales Risk
B2B 세일즈 사이클 장기화
→ Audit 1건 $99~$349, 구매 결정 빠름
→ r/algotrading, TV 커뮤니티에서 직접 접근
→ 첫 5건 무료 → 사례 공개 → 유료 전환
Retention Risk
Audit 단건 매출의 반복 불확실
→ Audit → Workspace 구독 전환 유도
→ 전략 업데이트마다 재검증 수요
→ WTP에서 재구매 의향 측정
Competition Risk
대형 AI 기업의 유사 제품 진입
→ TV/QC는 자기 엔진 감사 불가 (이해충돌)
→ 경쟁자가 클수록 독립 검증 수요도 증가
→ 감사 데이터 축적 = 후발 진입 장벽
Product Risk
제품화 레이어가 아직 얇다
→ 엔진/검증은 완성, 제품 레이어가 과제
→ MVP에 결제·권한·리포트 강제 포함
→ 베타 피드백 기반 우선순위 조정
Data Risk
데이터 소싱 비용/라이선스
→ BYOD: PQ는 데이터 소싱/보유 안 함
→ 고객 API 키로 다운로드, 커넥터 제공
→ 데이터 비용 $0, 라이선스 리스크 제거
LLM Dependency
외부 LLM API 의존
→ LLM 비용 추세적 하락 (2년간 10배+)
→ 멀티 백엔드 구현 완료
→ 공개 모델 성능 검증 병행
Regulatory Risk
시그널 제공 = 투자자문 분류 가능성
→ Phase 0~2는 TV/QC와 동일한 소프트웨어 도구 범주
→ 시그널 API도 TV Webhook 등 선례 다수
→ Phase 3 전 법률 자문 확보
Key Person Risk
소규모 팀 체제 의존
→ 모듈화 아키텍처: 신규 인력 온보딩 2주 이내
→ Phase 1에서 2인 체제 전환 (백엔드 채용)
→ Phase 2 시드로 핵심 역할 추가 채용
4. 팀 구성 (Team)

대표자 및 팀원 구성 계획

4-1. 대표자 보유 역량
학력: 컴퓨터공학 대학원 석사 졸업(2008), 머신러닝·데이터마이닝 전공

경력 (15년+):
· OOO정보기술 연구소 · 연구원 (2009~2011)
· OOO커뮤니티 신기술개발연구소 · 주임연구원 (2011~2013)
· 프로젝트OO · 공동창업 · 대표 (2013~2015)
· OOO베타 연구소 · 선임연구원 (2016~2017)
· OOO카메라 연구소 · 책임연구원 (2017~2022)

퀀트 리서치 · 트레이딩 (2022~현재):
2022년 퇴사 후 퀀트 리서치 본격 시작. ML/통계적 접근법으로 트레이딩 시스템 개발. 2023~2025년 2년간 선물 시장 실전 운용. 자체 자금으로 시장과 직접 부딪히며 백테스트-실전 괴리, 전략 생성~검증~운영의 반복 비효율, 워크플로우 파편화를 직접 경험. PQ Research의 모든 기능이 실전 경험에서 출발.

핵심 역량:
A. 머신러닝·딥러닝 엔지니어링 — 석사 전공(ML/영상처리)에서 시작해 15년+ 산업 현장에서 전통 ML부터 딥러닝까지, 데이터 수집·모델 설계·고성능 최적화·서비스 배포 전 과정을 반복 수행
B. 퀀트 도메인 실전 경험 — 2년간 자체 자금 실전 운용. 백테스트와 실전의 괴리, 슬리피지, 리스크 관리를 체득
C. 시스템 아키텍처 설계 — 고정밀·고성능 백테스트 엔진(Numba JIT), LLM 에이전트 오케스트레이션, 실시간 데이터 스트리밍, 전략 생명주기 관리를 단일 아키텍처로 통합 설계
D. 풀스택 제품 개발 — 백테스트 엔진, LLM 워크플로우, 데이터 파이프라인, 프론트엔드까지 1인 풀스택으로 PQ Research 전체를 설계·구현
4-2. 팀 구성 계획 (예창패 단계)
구분직위담당 업무보유 역량구성 상태
1백엔드 개발자백엔드/인프라 개발Python/FastAPI, 클라우드 인프라 경력채용 예정 ('26.06)
Audit Report - 기관급 감사 리포트 샘플
SuperTrend NQ 전략에 대한 15개 섹션, 10개 차트 전체 감사 리포트
Lookahead Verified Repaint Verified OOS Consistent Crisis Resilient Factor Analysis (9) Param Stability
View Sample Report →